男女边摸边吃奶边做视频免费看,国产精品福利一区三区,亚洲av电影在线观看二区

咨詢熱線：025-86871111

婚姻調查

重婚問題研究

來源：　　　　發布日期：05-02　　　　已有人瀏覽

　　《中華人民共和國婚姻法修正草案》第 46條規定；因一方重婚或即使不以夫妻名義但形成婚外同居關系，實施家庭暴力或以其他行為虐待家庭成員或遺棄家庭成員而導致離婚的，無過失方有權請求損害賠償。該條規定提出了一個新的概念，即不以夫妻名義的婚外同居關系，并將此區別于重婚行為。本文擬對該提法的不妥之處加以闡釋。

推薦閱讀：離婚手續辦理

　　一、不以夫妻名義的婚外同居關系之提法，過于模糊

　　重婚是指有配偶者又與他人結婚的行為，即一個人在同一段時間內存在兩個婚姻關系。其中，有配偶的人又與他人登記結婚，構成法律上的重婚；雖未經結婚登記，但又與他人以夫妻關系同居生活，則構成事實上的重婚。法律上的重婚容易認定，而事實上的重婚如何認定，則一直是理論及司法實踐中的難題。依眾說，事實上的重婚，是指有配偶者又與他人以夫妻關系同居生活。雖然，構成事實重婚的關鍵在于婚外與他人以夫妻關系同居生活。即有共同生活的事實，且以夫妻名義相稱。在認定事實重婚時，非常強調是否以夫妻名義同居。

　　此次出臺的婚姻法修正草案中，仍然采取的是上述觀點。因而在條文中才出現了重婚或即使不以夫妻名義的婚外同居關系之提法。該提法顯然是縮小了重婚的范圍，且非常模糊，難以判斷。不以夫妻名義的婚外同居，是否亦包括姘居行為？筆者以為，當事人的行為是否構成重婚，應著重強調婚外有婚姻目的之同居事實，而這種同居關系是否以夫妻相稱，不應作為認定重婚行為的重要標準和依據。如過分強調重婚的構成須以夫妻名義同居，則將會出現當事人逃避法律的現象，客觀事實亦是如此，現實生活中的確存在不少不以“夫妻名義”，但客觀上有共同生活的事實之同居，實質上已構成重婚，但不能以重婚加以處罰，縱容、放任了重婚行為。

　　二、重婚行為的構成與認定

　　認定重婚行為的關鍵在于確認何為婚姻行為。如出現了重疊的婚姻行為，則可認定重婚的存在，筆者認為，認定婚姻行為除履行結婚登記程序外，還可從以下幾個方面把握。

　　1、舉行儀式。

　　即當事人舉行儀式，向社會公開表示兩者欲產生夫妻關系，以得到社會的承認，產生社會公信力。

　　2、生有子女。

　　是否生有子女，往往可以作為判斷當事人同居是否具有永久目的重要標準。

　　3、有固定住所，且公開同居達一定期限。

　　固定住所，乃人們生存的基本條件，是判斷是否有共同生活內容的外觀。

　　4、以夫妻名義相稱。

　　如當事人自己對外以夫妻名義相稱，當然是判斷其是否為婚姻行為的重要依據。

　　5、社會及家人的評價。

　　當事人同居時對外或許不以夫妻相稱，但兩人的心態及事實狀態如何，會向周圍群眾及家人流露，因而社會及家人的評價，可作為確認的依據之一。

　　6、提供經濟來源。

　　經濟來源是人們生活的保障，如長期由一方提供經濟來源，亦可表明兩人較為固定的同居關系。

　　總之，考察、判斷婚姻行為是否存在，可從以上幾個方面加以綜合評價與判斷。當事人對外即使不以夫妻名義相稱，只要具備其它幾個因素之一，亦可認定其為婚姻行為。婚外的婚姻行為，則構系的重疊，才構成重婚的誤區。如該觀點成立，重婚與重婚罪的概念本不應存在。因自從實行一夫一妻的婚姻制度以來，重婚便作為結婚的禁止條件，有配偶者再行結婚，后婚便為無效或應予撤銷，即非合法的婚姻關系。那么，即使法律上的重婚，也不應以重婚論處。

　　事實并非如此，重婚，應是客觀存在的婚姻行為的重疊，而婚姻關系是否合法，并不影響重婚的構成，因而事實重婚的概念是成立的。對此我國有關的司法解釋亦是肯定的。根據有關司法解釋的規定“新的《婚姻登記管理條例》‘’（1994年2月1日民政部發布）發布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義

　　同居的，仍應按重婚罪定罪處罰。所以對事實重婚的處理，不須擴大重婚罪的認定標準。

　　依據上述觀點，不僅有利于理論體系的合理、完整，更有積極的實際意義。因為現實生活中存在的重婚現象，大量的都是以事實重婚的形式存在。因拘于事實重婚不構成重婚罪的觀點，將會使許多客觀上已構成犯罪的行為逃避法律的制裁，有損法律的嚴肅性。

　　四、關于重婚的法律后果問題

　　依修正草案第45條的規定：對重婚的，對實施家庭暴力或以其他行為虐待家庭成員、或遺棄家庭成員構成犯罪的依法追究刑事責任。受害人可以依照刑事訴訟法的有關規定，向人民法院自訴公安機關應當依法偵查，人民檢察院應當依法提起公訴。對于本條的規定，筆者以為是不十分恰當的，對于重婚該條明確規定可提起公訴，是為了更有力地處罰重婚行為，但該內容屬于程序法的范疇，應在刑事訴訟法中予以規定，而不應在婚姻法中明確。

　　有的學者認為，婚姻屬個人的私事。對重婚行為的認定，應由當事人等自行舉證，不應由公安機關介入，公安機關依法進行偵查，有干予公民私生活之嫌。筆者以為，婚姻固然屬個人私事。但重疊的婚姻行為侵害了當事人個人的私權，并破壞了一夫一妻的婚姻制度。司法機關有必要介入。況且，公安機關依法介入，還可防止當事人因舉證而有可能出現的無序現象。

　　修正草案第46條規定：因一方重婚或即使不以夫妻名義但形成婚外同居關系、實施家庭暴力或以其他行為虐待家庭成員、或遺棄家庭成員而導致離婚的無過失方有權請求損害賠償。該項規定，對婚姻關系存續期間的過錯行為，明確賦予無過失方有請求損害賠償的權利。但僅限于重婚、婚外同居關系者等。一方有姘居通奸行為，離婚時對方可否要求損害賠償，該條并未明確規定。筆者認為，既然修正草案第#條明確規定，夫妻應當相互忠實、相互扶助。因而對于違反忠實義務的行為，應認定為是對他方權利的侵害，允許無過失方要求損害賠償。

　　修正草案中關于離婚時無過失方請求損害賠償的權利之規定僅一筆帶過，十分抽象、籠統、缺乏可操作性，應加以細化。重婚是理論及司法實踐中非常疑難的問題，一直困惑著我們。亦是此次婚姻法修訂過程中的熱點、難點問題，筆者的上述觀點與闡釋，愿對婚姻立法盡微薄之力。
您如果需要了解更多關于南京天網調查公司的業務，請通過網站 http://www.86871111.cn 上的聯系方式將您的需求告知我們，會有專業的南京婚姻調查、南京婚外情調查、南京商務調查、南京打假維權等業務給您回復。

上一篇：同居包二奶重婚要負哪些法律責任

下一篇：外遇調查請選擇正規的南京私人調查公司

您或許對一下文章感興趣

推薦您閱讀以下文章

南京調查公司告訴你男生喜歡有經驗的女孩
2018-11-30 20:59:32
南京偵探公司談論婚姻出現危機的重大原因解析
2018-09-28 11:54:00
南京調查公司傳遞你婚外情特殊的敏感信號
2018-09-19 14:39:30
南京調查公司談談那種男人很難出軌？
2018-12-03 20:00:18